EUSKADI, NUEVA REGIÓN DE ESPAÑA

Cierto nerviosismo, en los partidos nacionalistas vascos, ante el nuevo panorama político y cierta desorientación a la hora de amoldarse a las nuevas circunstancias, como si, después de tantos años de estabilidad (trágica estabilidad, pero estabilidad al fin y al cabo) no vieran el modo de enmendar las antiguas consignas y encontrar otras que respondan al nuevo estados de las cosas.

Es como si, después de cuatro décadas acomodado a un buen colchón de muelles, te exijieran acostarte en una cama de agua: el desasosiego impedirá que te sientas bien y, por supuesto, impedirá que concilies el sueño.

Hay dos circunstancias que explican la liquidación del viejo status quo: la nueva estructura española de partidos políticos y la desaparición de ETA.

Cuando eran dos los partidos estatales que competían por el poder, los partidos pequeños podían ser decisivos en el Congreso de las Diputados, para enmendar unos presupuestos o para apoyar una candidatura de gobierno. El PNV se convirtió en maestro en estas lides. Su electorado estaba acostumbrado a la máxima flexibilidad. En Euskadi el PNV es capaz de llegar a toda clase de acuerdos con toda clase de partidos, desde el PP hasta la extrema izquierda. Por eso no había problema para reproducir esa práctica en el Congreso y apoyar candidatos o presupuestos (ora conservadores, ora socialistas), siempre a cambio de alguna beneficiosa dádiva (de lo cual nunca me quejaré, dicho sea de paso). A la comprensión de su base votante, se le unía la ventaja de ser un partido sin ideología fuera de la cuestión nacional: podía encomendarse a Dios o al diablo, o al diablo o a Dios (según consideraran el PSOE y el PP).

Pero las cosas han cambiado, tanto para el nacionalismo democrático como para el nacionalismo radical. Hablemos de cada uno de ellos.

Con la existencia de cuatro partidos estatales, el poder dirimente del PNV desaparece en el Congreso. Además ha disminuido su número de escaños: inició la Transición con ocho diputados, pero ahora contento estaría reeditando los seis que tiene, ante el riesgo de quedarse en cinco. La debacle de la natalidad vasca incide en este descenso (este es un hecho dramático, pero que jamás menciona el PNV, para no ser “acusado” de conservador) ya que hay menos escaños a repartir. Pero sobre todo opera la aparición de Podemos, dinamitando el viejo panorama electoral. Ahora el PNV asiste inerme al ascenso de la extrema izquierda porque, en términos ideológicos, no tiene nada que oponer. Podemos cuenta con el respaldo de la rabia y la frustración, redunda en oscuros sentimientos, retoma causas que se hunden en la noche de los tiempos, resucita al dictador para beneficiarse de un revenido antifranquismo y realiza propuestas presupuestarias inconcebibles, amparada en la escasa formación económica del común. Frente a eso, el PNV ni siquiera tiene el coraje de hablar de libertad política, prosperidad económica o dignidad moral: apenas opone a sus adversarios una pacata “agenda vasca” que, en este contexto político, es lo más inane que cabe imaginar. Ver a los candidatos del PNV clamando por la obtención de alguna competencia estatutaria (la gestión penitenciaria, por ejemplo) pudo servir en otro tiempo, pero hoy resulta insuficiente frente a la épica populista que exhiben sus directos enemigos en la búsqueda de escaños. A lo mejor, en reuniones internas, los antaño jeltzales hablan de estas cosas, pero exteriormente no mueven una ceja. Habida cuenta el actual estado de la opinión, pelear por el voto más joven apelando a competencias estatutarias no trasferidas es como impedir el hundimiento del Titanic moviendo de sitio los sillones del salón principal. Entre el Mal y la Nada, la mayoría suele optar por la Nada, pero cuando un amplio contingente de aquella ha decidido que el Mal ya no es el Mal, la Nada tiene las de perder. Hablar del Estatuto y de ese vago fetiche denominado “agenda vasca” puede justificar el sueldo mensual de un estratega, pero muestra escasa eficacia cuando lo que está en juego no es una mayoría parlamentaria o una presidencia de gobierno, sino algo tan enorme como la supervivencia de la democracia liberal o el advenimiento de la mitología chavista. El PNV, creo, confía su supervivencia a las elecciones autonómicas (hablo de los tres territorios occidentales, claro) y al mantenimiento de la lehendakaritza de Vitoria para aguardar tiempos mejores. Si opera ese milagro en otoño hasta podría parecer que se me quita la razón.

La situación no pinta mejor para EH Bildu, penúltima identidad corporativa de la izquierda abertzale. Podemos ha succionado parte del voto radical porque Podemos es mucho más radical que EH Bildu. La gestión que esta realizó en la Diputación de Gipuzkoa ha demostrado que el lobo era más bien vegetariano: al margen de los esperables gestos de cristianofobia y de alguna molesta incursión fiscal, la izquierda abertzale lo apostó todo a un sistema de recogida de basuras estrafalario, mientras subvencionaba las obras de reacondicionamiento del Hotel María Cristina, símbolo del aristocrático y borbónico elitismo donostiarra. Tantos cientos de muertos (propios y ajenos) para acabar luchando por un sistema municipal de recogida de basuras. Es una de las metáforas más tristes y grotescas de la historia política universal. En 1987, la izquierda abertzale utilizó en una campaña electoral el lema “Dales donde más les duele”. La cuestión es que, de un tiempo a esta parte, la frustración personal, sublimada en conflicto político, tiene una oferta mucho más eficaz: Podemos. En ese sentido, un país como Euskadi, donde el empresariado lleva cinco décadas siendo sistemáticamente vilipendiado, donde la ideología de género campa por sus respetos y prohíbe el disenso, un país donde el capitalismo se ha convertido en El Maligno, un país, en fin, sometido a intensos niveles escolares de reeducación socialista, tiene en Podemos un imaginario mitológico superior al de la vieja izquierda patriótica. EH Bildu no sabe adaptarse a las nuevas circunstancias: es una formación que, al contrario que el reptiliano y mimético PNV, permanece anclada en sus principios fundacionales. Desde un punto de vista evolutivo, no hay en todo el espectro político una formación más conservadora que EH Bildu: cambian de siglas, pero su doctrina es pétrea como un pedazo de granito.

Todo esto tiene que ver, además, con la desaparición de ETA. Mucho querría distinguirse el eurocomunismo de la URSS, pero cuando cayó la patria del socialismo real los partidos comunistas de todo el mundo se vieron zaheridos. Del mismo modo, la desaparición de ETA ha supuesto al nacionalismo vasco (y al País Vasco, como sujeto político e informativo) una degradación en la jerarquía sociopolítica e informativa de España y de Europa.

Irlanda de Norte mantuvo una sobreexposición informativa gracias al conflicto violento no resuelto. La norma opera con la misma eficacia en otros lugares: los vascos hemos sido “famosos” gracias a nuestro siniestro conflicto, del mismo modo en que lo han sido, por ejemplo, los tamiles del norte de Ceilán. No dudo de que Ceilán, India, Indonesia o las alejadas aldeas de las cordilleras más extremas del Indu-Kush están jalonadas de pequeñas e interesantes minorías étnicas, lingüísticas o religiosas, pero si de ellas nada sabemos es por una razón muy simple: porque no han practicado la violencia, o porque no la han practicado en la medida necesaria para que su existencia trascienda la red mediática local y llegue a los centros neurálgicos de información internacional.

Sin ETA, a los vascos nos espera, políticamente hablando, un destino modesto. Somos un país de fronteras difusas, donde una formación de extrema izquierda ha encontrado ahora la carne de cañón que encontró en su momento el absolutismo carlista. Somos un país que, en su parcela “consciente”, apenas alcanza dos millones de habitantes, y con cifras a la baja. En esas condiciones, atrapados en la red de una causa de extrema izquierda (de un modo parecido al que, a lo largo de más de siglo y medio, estuvimos atrapados en una de las últimas causas tradicionalistas de Europa) el destino que nos espera es humilde en su tristeza: una comunidad autónoma más, una modesta y pequeña región que enviará al Congreso español algunos representantes, pero a los que nadie espera con expectación, ya que la verdadera lucha electoral se produce en Barcelona, en Valencia, en Alicante o en Sevilla.

Esos sí, nos seguiremos imaginando grandes. Es lo que nos toca. Y quizás haya que agradecer ese narcótico que nos inyectamos varias veces al día para, con el tiempo, soportar nuestra insignificancia regional.